Szeretnék továbbítani egy üzenetet, azaz felhívást! Köszönöm.

For English, please follow this link.
https://mail.google.com/mail/?ui=2&view=bsp&ver=1qygpcgurkovy#1264c24978726e06_Eng

Kedves Imre!

Szeretettel várunk februárban a következő Ammával kapcsolatos programokra!

Ammáról pár szó itt:
http://www.harmonet.hu/kultura+utazas/15123-amma-a-spiritualis-vezeto-hazankba-latogat.html

A programokon való részvétel teljesen ingyenes és nincs semmilyen előfeltétele!

VÁLTOZÁS! KÉZMŰVES FOGLALKOZÁS

Új időpontban, 2010. január 29-én, pénteken, 15:00 órától kerül megrendezésre a kézműves móka, így több idő lesz a kedves ajándék- és használati tárgyak készítésére, zenehallgatásra és beszélgetésre.

Már a korábbi levelekből is értesülhettetek róla, szeretnénk Ammát meghívni Magyarországra.

Ehhez elég sok pénzt kell összegyűjtenünk. Erre a célra találtuk ki például a kézműves foglalkozást, melynek keretében olyan termékeket szeretnénk készíteni, ami különböző rendezvényeken eladható és az ebből befolyt összeget is Amma meghívására fordítanánk.

Várjuk azok jelentkezését, akik valamilyen kézműves termék gyártásában jártasak és szívesen felajánlanak erre az alkalomra alapanyagokat, eszközöket és megtanítanák a munkát másoknak is.

Várjuk azokat is, akik csak a készítésben ügyeskednének.

Ami biztos, hogy lesz:

- vászonszatyor batikolás

- nemezgyűrű készítés


Helyszín: Budapest, 1038 Kőbánya u. 90.

Kapcsolat: Legendi Mónika és Málnai Tibor: legendimonika@freemail.hu vagy 06 20 806 15 90

Válasz

igy igaz :)Előzmény: Ibolya, 2007-07-05 09:39:) szerintem sokat tanulhatnánk egymástól ha képesek lennénk rá..pontosabban saját magunktól, amiben a többiek "segítenek" főként mikor egymáshoz vágunk egy egy "ítéletet" amiket a másikban szuperjól meg tudunk látni:) miért van az hogy a másikban észrevesszük magunkban meg nem? ezalól senki nem kivétel:) tökéletesen jól mondtad Zsuzsi hogy én vagyok a kisördög. :) de az ördögök is jók valamire, ha másra nem tanulhatsz magadról általa..   

Válasz

:) szerintem sokat tanulhatnánk egymástól ha képesek lennénk rá..pontosabban saját magunktól, amiben a többiek "segítenek" főként mikor egymáshoz vágunk egy egy "ítéletet" amiket a másikban szuperjól meg tudunk látni:) miért van az hogy a másikban észrevesszük magunkban meg nem? ezalól senki nem kivétel:) tökéletesen jól mondtad Zsuzsi hogy én vagyok a kisördög. :) de az ördögök is jók valamire, ha másra nem tanulhatsz magadról általa..   

Válasz

Talán mert nagyon hasonlóak vagyunk? :)Ez egyébként számomra egy fáziskéséses beszélgetés :)  Előzmény: Ibolya, 2007-06-27 16:05akkor miért is elmélkedsz most nekem erről?

Válasz

akkor miért is elmélkedsz most nekem erről? Előzmény: zsuzsi, 2007-06-27 14:27 Te vagy a kisördög a bal fülem mellett :)Ha olyan dolgokról és emberekről elmélkedsz, amik nem veled történtek meg (gyilkosság), illetve, akiket nem ismersz (gyilkos, áldozat), akkor nehezen tudsz nem vakon belebeszélni a nagyvilágba. Egy gyilkossághoz min. két ember kell: az elkövető és az áldozat. Te vagy a szomszéd Józsi bácsi hol jöttök a képbe? Mennyire érintett meg benneteket az eset? Annyira, hogy újból alátámasztást nyer, hogy milyen szar és erőszakos világban élünk? De ha elhiszem, hogy tényleg szar és erőszakos világban élünk, akkor hogy hihetem, hogy ez megváltozhat? Előzmény: Ibolya, 2007-06-27 10:34csak azt felejtjük el, mint shakespeare hősei,is hogy sorsunk összefügg egymással. Előzmény: Ibolya, 2007-06-27 10:32persze az én hozzáállásom a dolgokhoz. ez az egyik része. ettől még honnan tudhatnám mások hozzáállását a dolgokhoz? csak a sajátomat max, de azt gondolom nem csak belőlem indulnak ki a dolgok hanem az összes többi emberből is. és én nem tudom hogy hogy is van ez, de szerintem az is egy tévedés a részemről hogy csak én vagyok hatással a dolgok kimenetelére.. mert ez nem igaz.és ugyan nem tudom hogy kit mi motivál egyes tetteire, azért vannak gyilkosok vannak erőszakos elkövetők és vakság lenne azt hinnem hogy az áldozat tehet a dolgokról. szerintem mindenhez 2 ember kell. persze megítélhetem rossznak, és megítélhetem jónak is, de szerintem mindkettő az én vakságomról beszél. mert nemtudom hogyan is működik ez.

Válasz

 Te vagy a kisördög a bal fülem mellett :)Ha olyan dolgokról és emberekről elmélkedsz, amik nem veled történtek meg (gyilkosság), illetve, akiket nem ismersz (gyilkos, áldozat), akkor nehezen tudsz nem vakon belebeszélni a nagyvilágba. Egy gyilkossághoz min. két ember kell: az elkövető és az áldozat. Te vagy a szomszéd Józsi bácsi hol jöttök a képbe? Mennyire érintett meg benneteket az eset? Annyira, hogy újból alátámasztást nyer, hogy milyen szar és erőszakos világban élünk? De ha elhiszem, hogy tényleg szar és erőszakos világban élünk, akkor hogy hihetem, hogy ez megváltozhat? Előzmény: Ibolya, 2007-06-27 10:34csak azt felejtjük el, mint shakespeare hősei,is hogy sorsunk összefügg egymással. Előzmény: Ibolya, 2007-06-27 10:32persze az én hozzáállásom a dolgokhoz. ez az egyik része. ettől még honnan tudhatnám mások hozzáállását a dolgokhoz? csak a sajátomat max, de azt gondolom nem csak belőlem indulnak ki a dolgok hanem az összes többi emberből is. és én nem tudom hogy hogy is van ez, de szerintem az is egy tévedés a részemről hogy csak én vagyok hatással a dolgok kimenetelére.. mert ez nem igaz.és ugyan nem tudom hogy kit mi motivál egyes tetteire, azért vannak gyilkosok vannak erőszakos elkövetők és vakság lenne azt hinnem hogy az áldozat tehet a dolgokról. szerintem mindenhez 2 ember kell. persze megítélhetem rossznak, és megítélhetem jónak is, de szerintem mindkettő az én vakságomról beszél. mert nemtudom hogyan is működik ez.

Válasz

csak azt felejtjük el, mint shakespeare hősei,is  hogy sorsunk összefügg egymással. Előzmény: Ibolya, 2007-06-27 10:32persze az én hozzáállásom a dolgokhoz. ez az egyik része. ettől még honnan tudhatnám mások hozzáállását a dolgokhoz? csak a sajátomat max, de azt gondolom nem csak belőlem indulnak ki a dolgok hanem az összes többi emberből is. és én nem tudom hogy hogy is van ez, de szerintem az is egy tévedés a részemről hogy csak én vagyok hatással a dolgok kimenetelére.. mert ez nem igaz.és ugyan nem tudom hogy kit mi motivál egyes tetteire, azért vannak gyilkosok vannak erőszakos elkövetők és vakság lenne azt hinnem hogy az áldozat tehet a dolgokról. szerintem mindenhez 2 ember kell. persze megítélhetem rossznak, és megítélhetem jónak is, de szerintem mindkettő az én vakságomról beszél. mert nemtudom hogyan is működik ez.  Előzmény: tupakamoru, 2007-06-24 15:22Komoly ez jut eszedbe?..én kiröhögöm,mert nyilván az elmúlt szerelmes éjszakán vagy a kifizetetlen számláin  agyal és nem feltételezek olyan dolgot ami nem létező...én legyek észnél,mert megérdemlem ha megkárosítanak.Nem hiném,hogy bárki engem szándékosan megrövidíteni szeretne.Ebben az esetben nem zuhanok az elmém csapdáiba,mert akkor semmit sem tanultam idáig..sokkal inkább vezetem tévútra magam,ha  képzeletem deformitásait lovagolom meg.A saját hatásaim sokkal veszélyesebbek rám nézve,mint a környezetemből érkező információk.Mi mindent el tudok hitetni magammal!:):)A döntéseink mi magunk vagyunk. MAGUNKAT tapasztaljuk meg, döntéseink meghozatalához .Előzmény: OpenMinded, 2007-06-24 11:19ez igy van. ám van a tapasztalásnak egy igen jelentős korlátja, méghozzá az az elme, amin keresztül tapasztalok, vagyis amin keresztül értékelem és megitélem a tapasztaltakat. Tehát, én útolag nem biztosan a tiszta tapasztalást ismertem, tanultam meg, hanem a tapasztalásból levont elme következtetéseimet. Mondok egy példát: egy pénztáros véletlenül rosszul ad vissza, mire én "megtapasztalom", ileltve megtanulom, hogy MINDEN ember megbizhatatlan, illetve mindenki be akar csapni engemElőzmény: tupakamoru, 2007-06-18 11:43De hiszen az agy működése erre van beprogramozva.Azokat az információkat használjuk és éljük,amiket már megtapasztaltunk.Ezeket mostanában passzív tudásnak nevezem / meglévő/...az aktív tudás ,olvasatomban a saját gondolataim ,befogadásom , megújulásom megenged magamnak./eszmélő/Abban az esetben amikor elfogadok egy nekem tetsző megfelelő gondolatot ..egyszerűen igazolva érzem magam/ az egom kielégítve/..ennek elentettje az az eset ,amikor az én begyakorlásom megdőlni látszik.Ekkor saját  elmeküzdelmem kezdem...Különben magának gondolkodik, aki gondolkodik - a maga kárára, vesztére.Előzmény: OpenMinded, 2007-06-17 23:52Jahh, számomra a vakhit azt a meggyöződést jelenti, amikor egy gondolatban megfogalmazott dolgot, anélkül fogadok el  (feltétel nélkül), hogy meggyőzödnék annak igazi jelentéséről, értelméről, és így végsősoron a saját tudatomba pusztán másoktól kapott információk alapján kerül be egy konkrét "hiszés"... "azért hiszek ebben, mert mások mesélték, hogy így van" :)Előzmény: floe, 2007-06-15 13:29mi az a vakhit? nincs célja, nincs tartalma? ez elég szabad:) nem töltöm meg semmivel, csak a hit van

Válasz

persze az én hozzáállásom a dolgokhoz. ez az egyik része. ettől még honnan tudhatnám mások hozzáállását a dolgokhoz? csak a sajátomat max, de azt gondolom nem csak belőlem indulnak ki a dolgok hanem az összes többi emberből is. és én nem tudom hogy hogy is van ez, de szerintem az is egy tévedés a részemről hogy csak én vagyok hatással a dolgok kimenetelére.. mert ez nem igaz.és ugyan nem tudom hogy kit mi motivál egyes tetteire, azért vannak gyilkosok vannak erőszakos elkövetők és vakság lenne azt hinnem hogy az áldozat tehet a dolgokról. szerintem mindenhez 2 ember kell. persze megítélhetem rossznak, és megítélhetem jónak is, de szerintem mindkettő az én vakságomról beszél. mert nemtudom hogyan is működik ez.  Előzmény: tupakamoru, 2007-06-24 15:22Komoly ez jut eszedbe?..én kiröhögöm,mert nyilván az elmúlt szerelmes éjszakán vagy a kifizetetlen számláin  agyal és nem feltételezek olyan dolgot ami nem létező...én legyek észnél,mert megérdemlem ha megkárosítanak.Nem hiném,hogy bárki engem szándékosan megrövidíteni szeretne.Ebben az esetben nem zuhanok az elmém csapdáiba,mert akkor semmit sem tanultam idáig..sokkal inkább vezetem tévútra magam,ha  képzeletem deformitásait lovagolom meg.A saját hatásaim sokkal veszélyesebbek rám nézve,mint a környezetemből érkező információk.Mi mindent el tudok hitetni magammal!:):)A döntéseink mi magunk vagyunk. MAGUNKAT tapasztaljuk meg, döntéseink meghozatalához .Előzmény: OpenMinded, 2007-06-24 11:19ez igy van. ám van a tapasztalásnak egy igen jelentős korlátja, méghozzá az az elme, amin keresztül tapasztalok, vagyis amin keresztül értékelem és megitélem a tapasztaltakat. Tehát, én útolag nem biztosan a tiszta tapasztalást ismertem, tanultam meg, hanem a tapasztalásból levont elme következtetéseimet. Mondok egy példát: egy pénztáros véletlenül rosszul ad vissza, mire én "megtapasztalom", ileltve megtanulom, hogy MINDEN ember megbizhatatlan, illetve mindenki be akar csapni engemElőzmény: tupakamoru, 2007-06-18 11:43De hiszen az agy működése erre van beprogramozva.Azokat az információkat használjuk és éljük,amiket már megtapasztaltunk.Ezeket mostanában passzív tudásnak nevezem / meglévő/...az aktív tudás ,olvasatomban a saját gondolataim ,befogadásom , megújulásom megenged magamnak./eszmélő/Abban az esetben amikor elfogadok egy nekem tetsző megfelelő gondolatot ..egyszerűen igazolva érzem magam/ az egom kielégítve/..ennek elentettje az az eset ,amikor az én begyakorlásom megdőlni látszik.Ekkor saját  elmeküzdelmem kezdem...Különben magának gondolkodik, aki gondolkodik - a maga kárára, vesztére.Előzmény: OpenMinded, 2007-06-17 23:52Jahh, számomra a vakhit azt a meggyöződést jelenti, amikor egy gondolatban megfogalmazott dolgot, anélkül fogadok el  (feltétel nélkül), hogy meggyőzödnék annak igazi jelentéséről, értelméről, és így végsősoron a saját tudatomba pusztán másoktól kapott információk alapján kerül be egy konkrét "hiszés"... "azért hiszek ebben, mert mások mesélték, hogy így van" :)Előzmény: floe, 2007-06-15 13:29mi az a vakhit? nincs célja, nincs tartalma? ez elég szabad:) nem töltöm meg semmivel, csak a hit van

Válasz

igen, ez olyan mintha azt mondtad volna (nekem) hogy a tiszta tapasztalás az, amikor maga agyoka cselevés...éppen most irtam a zsuzsinak a komm.-ban egy ide vonatkozót....igen, értelek, nincs ítélet Előzmény: OpenMinded, 2007-06-25 10:21közvetlen, gondolati megitélés nélküli. Van egy dolog, ami történik a jelenben, régi példám, hogy két ember szeretkezik. Az egyik megfigyelő "gyönyörködik" a ritus szépségeiben, a mozdulatokban, a másik a képzeletén keresztül tapasztalja a dolgot, s azt képzeli, hogy az egyik a béla, a másik a juci, mindketten házások (nem egymással), s felbosszantja magát azon, hogy ilyet nem szabad csinálni, mert... :)Tiszta a tapasztalás, vagy már nem látom azt ami történik, mert a képzeletemen keresztül azt látom, amit én vetitek bele ebbe a történésbe? :)Előzmény: floe, 2007-06-24 17:45 mi az hogy tiszta tapasztalás? ezt mégis mihez viszonyítod? az emlékekhez? a tapasztalás az adott pillanatban tapasztalás...egyáltalán honnan veszed hogy az adott pillanat (állapotodtól függően) tapasztalását felül kell bírálni, és nem-e a megfelelő állapotban vagy? és egy pillanat tapasztalásából vajon miért vonsz le végkövetkeztetést Minden, Senki, Soha, MIndenki? általánosítás az egyik legnagyobb korlát számomra...Előzmény: OpenMinded, 2007-06-24 11:19ez igy van. ám van a tapasztalásnak egy igen jelentős korlátja, méghozzá az az elme, amin keresztül tapasztalok, vagyis amin keresztül értékelem és megitélem a tapasztaltakat. Tehát, én útolag nem biztosan a tiszta tapasztalást ismertem, tanultam meg, hanem a tapasztalásból levont elme következtetéseimet. Mondok egy példát: egy pénztáros véletlenül rosszul ad vissza, mire én "megtapasztalom", ileltve megtanulom, hogy MINDEN ember megbizhatatlan, illetve mindenki be akar csapni engemElőzmény: tupakamoru, 2007-06-18 11:43De hiszen az agy működése erre van beprogramozva.Azokat az információkat használjuk és éljük,amiket már megtapasztaltunk.Ezeket mostanában passzív tudásnak nevezem / meglévő/...az aktív tudás ,olvasatomban a saját gondolataim ,befogadásom , megújulásom megenged magamnak./eszmélő/Abban az esetben amikor elfogadok egy nekem tetsző megfelelő gondolatot ..egyszerűen igazolva érzem magam/ az egom kielégítve/..ennek elentettje az az eset ,amikor az én begyakorlásom megdőlni látszik.Ekkor saját  elmeküzdelmem kezdem...Különben magának gondolkodik, aki gondolkodik - a maga kárára, vesztére.Előzmény: OpenMinded, 2007-06-17 23:52Jahh, számomra a vakhit azt a meggyöződést jelenti, amikor egy gondolatban megfogalmazott dolgot, anélkül fogadok el  (feltétel nélkül), hogy meggyőzödnék annak igazi jelentéséről, értelméről, és így végsősoron a saját tudatomba pusztán másoktól kapott információk alapján kerül be egy konkrét "hiszés"... "azért hiszek ebben, mert mások mesélték, hogy így van" :)Előzmény: floe, 2007-06-15 13:29mi az a vakhit? nincs célja, nincs tartalma? ez elég szabad:) nem töltöm meg semmivel, csak a hit van

Válasz

közvetlen, gondolati megitélés nélküli. Van egy dolog, ami történik a jelenben, régi példám, hogy két ember szeretkezik. Az egyik megfigyelő "gyönyörködik" a ritus szépségeiben, a mozdulatokban, a másik a képzeletén keresztül tapasztalja a dolgot, s azt képzeli, hogy az egyik a béla, a másik a juci, mindketten házások (nem egymással), s felbosszantja magát azon, hogy ilyet nem szabad csinálni, mert... :)Tiszta a tapasztalás, vagy már nem látom azt ami történik, mert a képzeletemen keresztül azt látom, amit én vetitek bele ebbe a történésbe? :)Előzmény: floe, 2007-06-24 17:45 mi az hogy tiszta tapasztalás? ezt mégis mihez viszonyítod? az emlékekhez? a tapasztalás az adott pillanatban tapasztalás...egyáltalán honnan veszed hogy az adott pillanat (állapotodtól függően) tapasztalását felül kell bírálni, és nem-e a megfelelő állapotban vagy? és egy pillanat tapasztalásából vajon miért vonsz le végkövetkeztetést Minden, Senki, Soha, MIndenki? általánosítás az egyik legnagyobb korlát számomra...Előzmény: OpenMinded, 2007-06-24 11:19ez igy van. ám van a tapasztalásnak egy igen jelentős korlátja, méghozzá az az elme, amin keresztül tapasztalok, vagyis amin keresztül értékelem és megitélem a tapasztaltakat. Tehát, én útolag nem biztosan a tiszta tapasztalást ismertem, tanultam meg, hanem a tapasztalásból levont elme következtetéseimet. Mondok egy példát: egy pénztáros véletlenül rosszul ad vissza, mire én "megtapasztalom", ileltve megtanulom, hogy MINDEN ember megbizhatatlan, illetve mindenki be akar csapni engemElőzmény: tupakamoru, 2007-06-18 11:43De hiszen az agy működése erre van beprogramozva.Azokat az információkat használjuk és éljük,amiket már megtapasztaltunk.Ezeket mostanában passzív tudásnak nevezem / meglévő/...az aktív tudás ,olvasatomban a saját gondolataim ,befogadásom , megújulásom megenged magamnak./eszmélő/Abban az esetben amikor elfogadok egy nekem tetsző megfelelő gondolatot ..egyszerűen igazolva érzem magam/ az egom kielégítve/..ennek elentettje az az eset ,amikor az én begyakorlásom megdőlni látszik.Ekkor saját  elmeküzdelmem kezdem...Különben magának gondolkodik, aki gondolkodik - a maga kárára, vesztére.Előzmény: OpenMinded, 2007-06-17 23:52Jahh, számomra a vakhit azt a meggyöződést jelenti, amikor egy gondolatban megfogalmazott dolgot, anélkül fogadok el  (feltétel nélkül), hogy meggyőzödnék annak igazi jelentéséről, értelméről, és így végsősoron a saját tudatomba pusztán másoktól kapott információk alapján kerül be egy konkrét "hiszés"... "azért hiszek ebben, mert mások mesélték, hogy így van" :)Előzmény: floe, 2007-06-15 13:29mi az a vakhit? nincs célja, nincs tartalma? ez elég szabad:) nem töltöm meg semmivel, csak a hit van

Válasz